Intel Sofia ve Broxton mimarileri iptal edildi

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Zenfone 5deki gibi Atomlar Intelin ilk gerçek Atom denemesi / Medfield platformu(daha önceki mobile taşınamayan Atomlar dışında,SOC formuna indirgenen). Bunun hedefi Cortex A9 ayarındaki cihazlar ki onlardan yerine göre kabul edilebilir derecede yüksek CPU performansı olabiliyor. Yerine göre Cortex A15 ile de güç tüketimini dahil ederek karşılaştırırsanız rakip sayılabilir da diyebilirsiniz. Oldukça da makul güç tüketimi var rakip mimarilerle karşılaştırınca. SOC - GPU açısından yeterince iyi değil Medfield platformu ve binary translation açısından bazı durumlarda sıkıntıları vardı.BayTrail Platformu ile Atomu out-of-order çekridek yapısına oturttular. Daha iyi üretim teknoljisi ve daha iyi GPU seçenekleri ile yerine göre çok rekabetçi ürün durumunda(Z3xxx serileri). Güç tüketimi, performans, ısınma vs. açısından gayet rekabetçi konumda.Sorun, buna premium fiyat istediklerinde çıkıyor. Yani hem premium ücrt talep edip hem de 3 kuruşluk çipler ile aynı yerden para kazanmak istiyorlar. Bu da maliyet-fiyat açısından ters tepiyor. En sonunda mobil alanı maskelemek için bilançoya ayar verdiler.Şimdi ise ARM temelinden gelenlerin rekabetçi olabilmek için 14-16nm ye inmeleri gerekiyor. Bu da üretim maliyetleri yüzünden extra fiyat demek. Yani işler esasında Intelin yüksek fiyat talep edeceği ortama mecburiyetten gelmeye başladı. Bi S 820 mesela, öyle 3 kuruşa takr takr üretip her cihaza koyalım ne zaman denebilir bence soru işareti(28nm zamanlarında Qcommun takr takr gitmesi gibi). Burda Qcommun yerine göre throttle ile başedebilmesi için mimarideki değişikliklerin + frekans sürma altyapısının üretim teknolojisine uyması gerekirken, yetişemediği yerler de var. Yani 14-16nm Qcomm için mecburen inilmesi gereken yerdi. Kyroda bellek erişim altypısı vs. ile ilgili farklılıklar var gibi kabul. Öbür taraftan çoğu komutun çalışma-gecikme açısından çok çok büyük farklılık olmadığı da ortada gibi. Krait üstüne gerçekten ilerlemeyi 14nm olmadan nasıl koyabilirlerdi bu da başka bi soru.Intel, daha iyi Atomlar ile yüksek fiyatın herkese okutulabildiği ortamda tekrar geri gelmeyi düşünebilir belki ilerde.Yeniden yapılandırma kapsamında bahsettikleri IoT vs. alanlarına zaten yeni yatırım yapmıyorlar. Yıllardır endüstriyel IoT için satışları var, fabrika vs. lere yönelik. Ama bu bölümün gelirleri de ortalama 500milyon$lar civarında (net kar değil).Bu yıl IoT vs. gelirlerinin %20lik artışını ahanda nasıl haklıyız, kovalanması gerkeen alan diye lanse etmeye çalıştılar. Oysa 2014de ki IoTnin artış hızı %30larda falndı, 400 küsür milyn civarı geliri vardı. Tmm çeşitlilik ve düşük arge-maliyet açısından önemli, ama bunu bizi IoT kurtaracak gibi lanse etmemeleri lazım (ki gelirlerinin +%80i hala x86 çip ailesinden geliyor, server-pc vs.).İlerde 70-80-100$ gibi rakamlar uçuşmaya başladığı zaman Intel tekrardan ister istemez bu alana dönebilir. Ha bu Atomlarla olur, yada bahsettikleri gibi kırpılmış Core M, süper düşük TDP Pentium gibi yapılarla olur şimdiden bilemeyiz. Ama maliyetlerin düşeceği yok. Geliştirme maliyetleri herkes için dert ve artacak. Geliştirme zorluğu da artıyor. Intel üretim kabiliyeti açısından hepsinden yukarıda bi noktada. Samsungun 10 nmsi ile Intel 14 nm arasında hiç de beklendiği kadar fazla fark yok mesela. Bunun üstüne 10 nm, 7 nm gibi nodlarda geliştirme masrafları küçük geliştricilerin hiç bakmak istemeyecekleri kadar yüksek noktalarda. Bunların yazılım, prototiplendirme, maskeleme, yazılım maliyetleri küçük şirketlerin pazar payları kadar noktalara gidebilme yolunda (10nm için ilk adım 120 milyon $, 7 nm için 360milyon $ dan bahsediliyor, çip tasarımında ilk adım olarak, bunlara yazlım maliyeti vs. vs. hiçbiri dahil değil).Intel yıllar önce (belki 2007ler ve öncesi?), milletin 3-5 kuruşa sattığı çiplerle 30-50-60 hatta +100 $lara dayatabildiği Z serilerini niye satamadığını düşündüğü ve hatalı yollara girdiği zamanları hatırlayın (Windriverı satın almalar, Moblin / Meego vs. ler). O zmanların Arm11 / Cortex A8 / Cortex A9ları nerede(yada kaç paraydı), temeli tek çekirdek tasarlanan Z500-600 serisi kaç paraydı?Oysa şimdi tıpış tıpış herkes kabul edip alma yoluna giderken Intele de lazım olan performansı ile rekabetçi ürün getirebiliyorsa eğer, hazır etmek.

quote:

Orijinalden alıntı: myhotyro

quote: Orijinalden alıntı: Rubisco Zenfone 5deki gibi Atomlar Intelin ilk gerçek Atom denemesi / Medfield platformu(daha önceki mobile taşınamayan Atomlar dışında,SOC formuna indirgenen). Bunun hedefi Cortex A9 ayarındaki cihazlar ki onlardan yerine göre kabul edilebilir derecede yüksek CPU performansı olabiliyor. Yerine göre Cortex A15 ile de güç tüketimini dahil ederek karşılaştırırsanız rakip sayılabilir da diyebilirsiniz. Oldukça da makul güç tüketimi var rakip mimarilerle karşılaştırınca. SOC - GPU açısından yeterince iyi değil Medfield platformu ve binary translation açısından bazı durumlarda sıkıntıları vardı.BayTrail Platformu ile Atomu out-of-order çekridek yapısına oturttular. Daha iyi üretim teknoljisi ve daha iyi GPU seçenekleri ile yerine göre çok rekabetçi ürün durumunda(Z3xxx serileri). Güç tüketimi, performans, ısınma vs. açısından gayet rekabetçi konumda.Sorun, buna premium fiyat istediklerinde çıkıyor. Yani hem premium ücrt talep edip hem de 3 kuruşluk çipler ile aynı yerden para kazanmak istiyorlar. Bu da maliyet-fiyat açısından ters tepiyor. En sonunda mobil alanı maskelemek için bilançoya ayar verdiler.Şimdi ise ARM temelinden gelenlerin rekabetçi olabilmek için 14-16nm ye inmeleri gerekiyor. Bu da üretim maliyetleri yüzünden extra fiyat demek. Yani işler esasında Intelin yüksek fiyat talep edeceği ortama mecburiyetten gelmeye başladı. Bi S 820 mesela, öyle 3 kuruşa takr takr üretip her cihaza koyalım ne zaman denebilir bence soru işareti(28nm zamanlarında Qcommun takr takr gitmesi gibi). Burda Qcommun yerine göre throttle ile başedebilmesi için mimarideki değişikliklerin + frekans sürma altyapısının üretim teknolojisine uyması gerekirken, yetişemediği yerler de var. Yani 14-16nm Qcomm için mecburen inilmesi gereken yerdi. Kyroda bellek erişim altypısı vs. ile ilgili farklılıklar var gibi kabul. Öbür taraftan çoğu komutun çalışma-gecikme açısından çok çok büyük farklılık olmadığı da ortada gibi. Krait üstüne gerçekten ilerlemeyi 14nm olmadan nasıl koyabilirlerdi bu da başka bi soru.Intel, daha iyi Atomlar ile yüksek fiyatın herkese okutulabildiği ortamda tekrar geri gelmeyi düşünebilir belki ilerde.Yeniden yapılandırma kapsamında bahsettikleri IoT vs. alanlarına zaten yeni yatırım yapmıyorlar. Yıllardır endüstriyel IoT için satışları var, fabrika vs. lere yönelik. Ama bu bölümün gelirleri de ortalama 500milyon$lar civarında (net kar değil).Bu yıl IoT vs. gelirlerinin %20lik artışını ahanda nasıl haklıyız, kovalanması gerkeen alan diye lanse etmeye çalıştılar. Oysa 2014de ki IoTnin artış hızı %30larda falndı, 400 küsür milyn civarı geliri vardı. Tmm çeşitlilik ve düşük arge-maliyet açısından önemli, ama bunu bizi IoT kurtaracak gibi lanse etmemeleri lazım (ki gelirlerinin +%80i hala x86 çip ailesinden geliyor, server-pc vs.).İlerde 70-80-100$ gibi rakamlar uçuşmaya başladığı zaman Intel tekrardan ister istemez bu alana dönebilir. Ha bu Atomlarla olur, yada bahsettikleri gibi kırpılmış Core M, süper düşük TDP Pentium gibi yapılarla olur şimdiden bilemeyiz. Ama maliyetlerin düşeceği yok. Geliştirme maliyetleri herkes için dert ve artacak. Geliştirme zorluğu da artıyor. Intel üretim kabiliyeti açısından hepsinden yukarıda bi noktada. Samsungun 10 nmsi ile Intel 14 nm arasında hiç de beklendiği kadar fazla fark yok mesela. Bunun üstüne 10 nm, 7 nm gibi nodlarda geliştirme masrafları küçük geliştricilerin hiç bakmak istemeyecekleri kadar yüksek noktalarda. Bunların yazılım, prototiplendirme, maskeleme, yazılım maliyetleri küçük şirketlerin pazar payları kadar noktalara gidebilme yolunda (10nm için ilk adım 120 milyon $, 7 nm için 360milyon $ dan bahsediliyor, çip tasarımında ilk adım olarak, bunlara yazlım maliyeti vs. vs. hiçbiri dahil değil).Intel yıllar önce (belki 2007ler ve öncesi?), milletin 3-5 kuruşa sattığı çiplerle 30-50-60 hatta +100 $lara dayatabildiği Z serilerini niye satamadığını düşündüğü ve hatalı yollara girdiği zamanları hatırlayın (Windriverı satın almalar, Moblin / Meego vs. ler). O zmanların Arm11 / Cortex A8 / Cortex A9ları nerede(yada kaç paraydı), temeli tek çekirdek tasarlanan Z500-600 serisi kaç paraydı?Oysa şimdi tıpış tıpış herkes kabul edip alma yoluna giderken Intele de lazım olan performansı ile rekabetçi ürün getirebiliyorsa eğer, hazır etmek.

Hiç okuyan oldumu acaba?

quote:

Orijinalden alıntı: myhotyro
Hiç okuyan oldumu acaba?

quote:

Orijinalden alıntı: myhotyro

quote: Orijinalden alıntı: RubiscoZenfone 5deki gibi Atomlar Intelin ilk gerçek Atom denemesi / Medfield platformu(daha önceki mobile taşınamayan Atomlar dışında,SOC formuna indirgenen). Bunun hedefi Cortex A9 ayarındaki cihazlar ki onlardan yerine göre kabul edilebilir derecede yüksek CPU performansı olabiliyor. Yerine göre Cortex A15 ile de güç tüketimini dahil ederek karşılaştırırsanız rakip sayılabilir da diyebilirsiniz. Oldukça da makul güç tüketimi var rakip mimarilerle karşılaştırınca. SOC - GPU açısından yeterince iyi değil Medfield platformu ve binary translation açısından bazı durumlarda sıkıntıları vardı.BayTrail Platformu ile Atomu out-of-order çekridek yapısına oturttular. Daha iyi üretim teknoljisi ve daha iyi GPU seçenekleri ile yerine göre çok rekabetçi ürün durumunda(Z3xxx serileri). Güç tüketimi, performans, ısınma vs. açısından gayet rekabetçi konumda.Sorun, buna premium fiyat istediklerinde çıkıyor. Yani hem premium ücrt talep edip hem de 3 kuruşluk çipler ile aynı yerden para kazanmak istiyorlar. Bu da maliyet-fiyat açısından ters tepiyor. En sonunda mobil alanı maskelemek için bilançoya ayar verdiler.Şimdi ise ARM temelinden gelenlerin rekabetçi olabilmek için 14-16nm ye inmeleri gerekiyor. Bu da üretim maliyetleri yüzünden extra fiyat demek. Yani işler esasında Intelin yüksek fiyat talep edeceği ortama mecburiyetten gelmeye başladı. Bi S 820 mesela, öyle 3 kuruşa takr takr üretip her cihaza koyalım ne zaman denebilir bence soru işareti(28nm zamanlarında Qcommun takr takr gitmesi gibi). Burda Qcommun yerine göre throttle ile başedebilmesi için mimarideki değişikliklerin + frekans sürma altyapısının üretim teknolojisine uyması gerekirken, yetişemediği yerler de var. Yani 14-16nm Qcomm için mecburen inilmesi gereken yerdi. Kyroda bellek erişim altypısı vs. ile ilgili farklılıklar var gibi kabul. Öbür taraftan çoğu komutun çalışma-gecikme açısından çok çok büyük farklılık olmadığı da ortada gibi. Krait üstüne gerçekten ilerlemeyi 14nm olmadan nasıl koyabilirlerdi bu da başka bi soru.Intel, daha iyi Atomlar ile yüksek fiyatın herkese okutulabildiği ortamda tekrar geri gelmeyi düşünebilir belki ilerde.Yeniden yapılandırma kapsamında bahsettikleri IoT vs. alanlarına zaten yeni yatırım yapmıyorlar. Yıllardır endüstriyel IoT için satışları var, fabrika vs. lere yönelik. Ama bu bölümün gelirleri de ortalama 500milyon$lar civarında (net kar değil).Bu yıl IoT vs. gelirlerinin %20lik artışını ahanda nasıl haklıyız, kovalanması gerkeen alan diye lanse etmeye çalıştılar. Oysa 2014de ki IoTnin artış hızı %30larda falndı, 400 küsür milyn civarı geliri vardı. Tmm çeşitlilik ve düşük arge-maliyet açısından önemli, ama bunu bizi IoT kurtaracak gibi lanse etmemeleri lazım (ki gelirlerinin +%80i hala x86 çip ailesinden geliyor, server-pc vs.).İlerde 70-80-100$ gibi rakamlar uçuşmaya başladığı zaman Intel tekrardan ister istemez bu alana dönebilir. Ha bu Atomlarla olur, yada bahsettikleri gibi kırpılmış Core M, süper düşük TDP Pentium gibi yapılarla olur şimdiden bilemeyiz. Ama maliyetlerin düşeceği yok. Geliştirme maliyetleri herkes için dert ve artacak. Geliştirme zorluğu da artıyor. Intel üretim kabiliyeti açısından hepsinden yukarıda bi noktada. Samsungun 10 nmsi ile Intel 14 nm arasında hiç de beklendiği kadar fazla fark yok mesela. Bunun üstüne 10 nm, 7 nm gibi nodlarda geliştirme masrafları küçük geliştricilerin hiç bakmak istemeyecekleri kadar yüksek noktalarda. Bunların yazılım, prototiplendirme, maskeleme, yazılım maliyetleri küçük şirketlerin pazar payları kadar noktalara gidebilme yolunda (10nm için ilk adım 120 milyon $, 7 nm için 360milyon $ dan bahsediliyor, çip tasarımında ilk adım olarak, bunlara yazlım maliyeti vs. vs. hiçbiri dahil değil).Intel yıllar önce (belki 2007ler ve öncesi?), milletin 3-5 kuruşa sattığı çiplerle 30-50-60 hatta +100 $lara dayatabildiği Z serilerini niye satamadığını düşündüğü ve hatalı yollara girdiği zamanları hatırlayın (Windriverı satın almalar, Moblin / Meego vs. ler). O zmanların Arm11 / Cortex A8 / Cortex A9ları nerede(yada kaç paraydı), temeli tek çekirdek tasarlanan Z500-600 serisi kaç paraydı?Oysa şimdi tıpış tıpış herkes kabul edip alma yoluna giderken Intele de lazım olan performansı ile rekabetçi ürün getirebiliyorsa eğer, hazır etmek.

Hiç okuyan oldumu acaba?