her iki firmada yapıyor bunu çoğu kişi biliyor. ancak bu 3k05 fx5900 ve5950 ultra modeller için 1700 gibi komik rakamlar almasının sebebi nedir sizce? listede 1 numara şu anda fx5950ultra 684/1063 core de 1750 almış çok garip bir durum bu işte bi iş var ama ne fx5950ultra sı olanlar şimdi isyan ediyordur haklı olarak nedir yani fx5950ultra nın performansı bumu? yoksa 3dmark05 testi kartların performansını ölçmek için bir kriter olmakdan çıktımı. nvidia bu işe derhal bir çözüm bulmak zorunda yoksa işi gerçekten zor. bakın görün nvidia da 05 için bir driver çıkaracak bende rulezzz diyecek.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 865pe -- 10 Ocak 2004, 3:37:11 >
_____________________________
Q6600@3.8G__1.385v__Vid1.2125v_Thermalright Ultra-120 Extreme__ 2x NANOXIA FX12-1250 __DFI Lanparty DK P35-T2RS__Crucial Ballistix Tracer 2*2Gb_Sapphire HD 4870 512mb & Cooling Thermalright HR-03 GT ___Seagate 410AS Raid0 __ 19 LG 1950SQ __Logitech MX1000 _Logitech G15___ Nova Killer __GIGABYTE 3D AURORA 570 Case_ Silverstone Olympia 850W
Yeter,oyuncak olduk.Benim için tam bir hayal kırıklığı,uykusuz kaldığıma değmedi,,,,,Sistemi orta halli kastırarak aldığın skoru,bir driver la alıyorsun,,,Ati de aynı haltı yemeye başladı,hiç kimse bana ati yada nvidia savunmasın,al birini vur öbürüne,,,
_____________________________
Model Railroad "Memleketimden insan manzaraları" "12 core icat olmadan overcloka dönmeyecem" HP DV 9097 EA
1 ay falan bekleyin herşey yerli yerine oturur, futuremark da ilan eder hilecileri, bütün driverları test ederek. ayrıca x800pro ve düz 6800'ün çöp çıkacağını düşünüyorum, bu testte görülecektir...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sabonis -- 10 Ocak 2004, 6:09:40 >
ben testlerimi iki driver lada yaptim ilk testi 4,9 ile aldim 4200 lu bir puan oldu sonra 0,8 ile tekrarladim http://service.futuremark.com/compare?3dm05=23461 5654 oldu. goruntulerde gozle gorulur bir fark yani bozulma varmi diye inceledim ama ben goremedim. en azindan gozle gorulur bir bozulma olmadigi kesin. tek basina bir driver bu farki yaratirmi diye sorarsaniz, iste tamda burada benimde kafam karisti normalde yaratmamasi gerekir diye dusunuyorum. ama yaratabilirde zaten cok yakinda buyuk donanim siteleri bu incelemeleri yapar bizde anlariz durumu. ama eger hile varsa atiyide birakirim nvidia yi sadece hileci yaklasimindan birakip atiye yonelmistim ati de pislik cikarsa s3 e doneriz herhalde. gecmisi hatirliyorumda 1mb s3 trio kartimla ne kadarda mutlu ve mesuttuk . neyse bosverin ati de nvidia da gozunu para hirsi burumus emperyalist tekeller degilmi zaten. kim bizi dusunurku hepsinin gozu cuzdanlarimizda, onlar milyonlarca dolarin kavgasini yaparken bir hala ati nvidia kavgasi yapiyoruz ya komik olanda bu. ben ikisininde tarafinda degilim cunku ne atide nede nvidia da babamin hisseleri yok. karta verdigim paraylada beni ati hissadari yapmadiklarina gore banane atiden. ati yede nvidia yada bir kac da fm ye.
ha bu arada hala enderden whql onayli driverlerle bench bekliyorum onuda belirteyim, bizi kirmaz ve bench alir herhalde. belki incelemediniz ama nvidia nin whql onayli bencleriyle betalari arasindada cok buyuk farklar var hatirlatirim.
operaciumut arkadaşımızda 256mb 9800xt var rica edelim o bizim için bir test etsin iki farklı driverı. Umut bize normal drivarla birde beta catalyst 4.9la aldığın sonuçları yazarsan seviniriz...
Arkadaşlar Daha şimdi okuyabildim yazınızı aslında okula gitmem gerek ama sizi bi açıklığa kavuşturmak için Testleri yapıp gidicem
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi operaciumut -- 10 Ocak 2004, 10:49:30 >
ya beyler sidik mi yarıştırıyosunuz bu ne ya. bi taraf atinin gözü kapalı taraftarı enderc tamamen nvidia taraftarı driverla 1000 puan artmış artmamış ne olucak.2005 baya zorluyo işte ekran kartlarımızı olay budur
9800 xt beta driverla (orjinal 9800xt,256mb) 3dmarkda ortalama 220 puan daha fazla almış. 220 puanda standardın yaklaşık % 7-8 gibi bişey ediyor.The inquirerın haberinde ise 1300 puanlık artış yaşanmış, o da başta alınan 4500 puanın yaklaşık % 30 u eder....
Benim dediğim de bu zaten olaya objektif yaklaşılsınn diyorum ama nvidia ya laf yetiştirmekten zevk alan aticiler çıkıpta buraya bişiler yazmıyor.Yada olayı görmezden geliyor. Yanlış anlamayın ben bi nvidia fanatği değilim öle olsa bundan önce 9800pro almazdım
kimsenin bişeye laf yetiştirdiği yok hocam...
sen kendin gelin güvey oluon...
kim yetiştirmişse söle de biz de bileleim bakalım...
Benim dediğim de bu zaten olaya objektif yaklaşılsınn diyorum ama nvidia ya laf yetiştirmekten zevk alan aticiler çıkıpta buraya bişiler yazmıyor.Yada olayı görmezden geliyor. Yanlış anlamayın ben bi nvidia fanatği değilim öle olsa bundan önce 9800pro almazdım
kimsenin bişeye laf yetiştirdiği yok hocam...
sen kendin gelin güvey oluon...
kim yetiştirmişse söle de biz de bileleim bakalım...
Fx5800 ultra zamanındaki konularda burada çok şey konulşuldu yazıldı çizildi bunlardan haberin varmı?
Benim dediğim de bu zaten olaya objektif yaklaşılsınn diyorum ama nvidia ya laf yetiştirmekten zevk alan aticiler çıkıpta buraya bişiler yazmıyor.Yada olayı görmezden geliyor. Yanlış anlamayın ben bi nvidia fanatği değilim öle olsa bundan önce 9800pro almazdım
kimsenin bişeye laf yetiştirdiği yok hocam...
sen kendin gelin güvey oluon...
kim yetiştirmişse söle de biz de bileleim bakalım...
Fx5800 ultra zamanındaki konularda burada çok şey konulşuldu yazıldı çizildi bunlardan haberin varmı?
sen nerelerde kalmışın hocam...
sen o zamanki adamlarim affedersin MALlığını şimdi burada yeniden dile getiriosun...
artık eskisi gibi çocukluk yapan arkadaş sayısı kalmadı...
SANTA CLARA, Calif., Sept. 29 /PRNewswire-FirstCall/ -- NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA), a worldwide leader in graphics and digital media processors, today announced that the Company has set the bar for 3dMark(TM)05, the latest PC performance benchmark from Futuremark(R) Corporation. In benchmark tests performed by NVIDIA using 3dMark05, the NVIDIA(R) GeForce(TM) 6800 Ultra SLI(TM) achieved an industry high-score of 7229(1).
beyler 256 mb da daha fazla puan almasının sebebi sürücülerdeki texture blok taşımasında kullanılan bölenleri ayarlama yaparak daha yüksek texture için arttırmış olabilirler.yani 2003 de max texture size i 128 i geçmediğinden veya 64mb i blok olrak bir seferde 64mb a göre taşıma yapılmış olabilir ama bu yeni 3dmark daha fazla texture büyüklüğü kullandığından buna göre ayarlama yapılmış olabilir vs. vs.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi arbiter -- 10 Ocak 2004, 16:28:24 >
Basılabilir versiyon
Tüm forumlar >> [Overclock, Soğutma ve Modifikasyon] >> Overclock >> Test Sonuçları Sıralamalar >> Cevap: 3D Mark 2005 SKORLARI BURAYA !!!!!!! 
1 Ekim 2004; 3:25:09
fx5950ultra sı olanlar şimdi isyan ediyordur haklı olarak nedir yani fx5950ultra nın performansı bumu? yoksa 3dmark05 testi kartların performansını ölçmek için bir kriter olmakdan çıktımı. nvidia bu işe derhal bir çözüm bulmak zorunda yoksa işi gerçekten zor. bakın görün nvidia da 05 için bir driver çıkaracak bende rulezzz diyecek.
"Memleketimden insan manzaraları" "12 core icat olmadan overcloka dönmeyecem" HP DV 9097 EA
ati de pislik cikarsa s3 e doneriz herhalde. gecmisi hatirliyorumda 1mb s3 trio kartimla ne kadarda mutlu ve mesuttuk 
