Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EuphoriA -- 10 Eylül 2015; 11:32:23 > |
Hızlı 
Bildirim
Üzerime kayıtlı hattım izinsiz taşındı.
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bosch Akülü Matkap Vidalama UniversalDrill 18 (2 Akü, 18 Volt Sistemi, Takım Çantası İçinde) : Amazon.com.tr: Yapı Market
https://www.amazon.com.tr/dp/B08LP6MB7H
geçen yıl paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Benzer mağduriyeti yaşayan veya yaşayacak arkadaşlara kaynak olması açısından aşağıdaki yargıtay kararını paylaşıyorum ;
http://www.adalet.org/oprint.php?id=3874
quote:
Daire:4
Tarih:2011
Esas No:2010/2614
Karar No:2011/2748
Kaynak:UYAP
İlgili Maddeler:BK 41 VD
İlgili Kavramlar:SAHTE TELEFON HATTI NEDENİYLE TAZMİNAT
quote:
....Davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ; telefon hattı aboneliği işleminin bayii ile abone arasında yapıldığını, görevinin kesintisiz iletişim sağlamak olduğunu, bayiin kusurundan dolayı sorumlu olmadığını, sahte kimlik belgesi ile hizmet alan kişinin eyleminin engellenmesinin ve gereken özeni göstermesinin beklenemeyeceğini, haksız eylem koşullarının oluşmadığını ileri sürerek.....
quote:
Telefon hattının işletilmesi davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ tarafından yapılmakta olup bayii olan şirketler adı geçen davalı adına müşteriler ile sözleşme düzenlemektedir. Dava konusu olayın benzeri olaylar sık yaşanmakta olduğundan önlem alma görevi bu hizmeti verip ticari işletmesini yapan davalı İletişim Hizmetleri AŞ'ne aittir.
Ayrıca ;
quote:
ELEKTRONİK HABERLEŞME KANUNU
Madde 56 - (1) Abone kimlik ve iletişim bilgilerini taşıyan özel bilgiler ile cihazların elektronik kimlik bilgilerini taşıyan her türlü yazılım, kart, araç veya gereç yetkisiz ve izinsiz olarak kopyalanamaz, muhafaza edilemez, dağıtılamaz, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla kullanılamaz.
(2) İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez.
(3) Abonelik tesisi için gerekli kimlik belgeleri örneği alınmadan işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik kaydı yapılamaz.
(4) (Ek fıkra: 06/02/2014-6518 S.K./104. md) Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
(5) (Ek fıkra: 06/02/2014-6518 S.K./104. md) Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
(6) Abonelik tesisine ilişkin usul ve esaslar Kurum tarafından yönetmelikle belirlenir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EuphoriA -- 10 Eylül 2015; 12:54:46 >
-
Daire:4
Tarih:2011
Esas No:2010/2614
Karar No:2011/2748
Kaynak:UYAP
İlgili Maddeler:BK 41 VD
İlgili Kavramlar:SAHTE TELEFON HATTI NEDENİYLE TAZMİNAT
Davacı M. vekili Avukat Şakir Dural tarafından, davalı İletişim Hiz. A.Ş ve diğeri aleyhine 27/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı İletişim Hiz. A.Ş hakkındaki davanın reddine, davalı k. Ltd. Şti. hakkındaki maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 21/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız dava açılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ hakkındaki istemin tümü ile diğer davalı Ltd Şti hakkındaki maddi tazminat istemi reddedilmiş; Ltd Şti hakkındaki manevi tazminat isteminin ise bir bölümü kabul edilmiş; karar davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi ve atılan imza ile davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ'nin bayii olan diğer davalı Ltd Şti yetkililerinin özensiz davranışı sonucu dava dışı kişi adına telefon hattı kurulduğunu, bu hattan çalıntı telefon ile görüşülmesi nedeniyle “hırsızlık malı kullanmak” suçundan hakkında açılan ceza davasından beraat ettiğini, ceza davasını takip etmek için ulaşım ve yiyecek gibi nedenlerle harcamalar yaptığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ; telefon hattı aboneliği işleminin bayii ile abone arasında yapıldığını, görevinin kesintisiz iletişim sağlamak olduğunu, bayiin kusurundan dolayı sorumlu olmadığını, sahte kimlik belgesi ile hizmet alan kişinin eyleminin engellenmesinin ve gereken özeni göstermesinin beklenemeyeceğini, haksız eylem koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı Ltd Şti ise, davaya yanıt vermemiştir. Yerel mahkemece, telefon hattı sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, davacının sahte kimlik bilgileri ve imzası kullanılarak açılan telefon hattı üzerinden suç işlendiği, davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ'nin bu sözleşmenin tarafı ve yapılan işlemlerden bilgisi olmadığından sorumlu tutulamayacağı, diğer davalı Ltd Şti ise kanıtlanamayan maddi zarardan sorumlu tutulmayacağı gerekçesiyle, maddi tazminat isteminin reddine, davacının ceza davasında haksız yere yargılanması nedeniyle manevi tazminat isteminin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Telefon hattının işletilmesi davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ tarafından yapılmakta olup bayii olan şirketler adı geçen davalı adına müşteriler ile sözleşme düzenlemektedir. Dava konusu olayın benzeri olaylar sık yaşanmakta olduğundan önlem alma görevi bu hizmeti verip ticari işletmesini yapan davalı İletişim Hizmetleri AŞ'ne aittir. Olaya hiçbir katkısı bulunmayan davacının yargılanmış olması onun manevi huzur ve bütünlüğüne saldırı niteliğinde olup olayda kusurlu bulunan davalılardan İletişim Hizmetleri AŞ, davacının kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat ile bu haksız eylemden dolayı oluşan maddi zarardan bayii ile birlikte zincirleme sorumlu tutulmalıdır. Davalılar arasında yapılmış olan bayii sözleşmesi 3.kişileri bağlamaz. Bayii sözleşme yaparken müşterinin ibraz ettiği kimliğin sahte olup olmadığını denetlemesi gerekir. Gerekli dikkat ve özen gösterilmeden yapılan sözleşme sonucunda davacının uğradığı zararın davalı her iki kurum tarafından karşılanması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmadan davalı yönünden sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. 3-Davacı dava dilekçesinde, haksız dava açılması nedeniyle açılan ceza davasını takip ettiğini, bu nedenle çeşitli harcamalar yapmak zorunda kaldığını, çalıştığı kurumdan aldığı arazi tazminatı, yol ücreti ve yemek parası gibi ödenekleri alamadığını belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı, hakkında açılan ceza soruşturmasında 26.07.2004 günü ifade vermeye gitmiş, “hırsızlık malı kullanmak” suçundan 21.3.2005 günü yargılamaya başlanmış ve yargılamanın sonu olan 28.9.2006 gününe kadar duruşmalara katılmıştır. Bir tarafın haksız davranışından ötürü sanık olarak ceza mahkemesinde yargılanan kişi, yargılama nedeniyle katlanmak zorunda kaldığı giderleri, genel hükümler çerçevesinde bir hukuk mahkemesine başvurarak isteyebilir (15.12.1948 gün ve 25/10 sayılı YİBK). Yerel mahkemece, davacının ceza mahkemesinde davalıların haksız davranışından dolayı sanık olarak yargılandığı gözetilerek, yapmak zorunda kaldığı yol ve yemek giderlerinin hesaplanıp maddi tazminat olarak davalılardan alınmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, maddi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2 ve 3) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
---------------------------
Böyle eklerseniz daha iyi olur Google aramalarında çıkar. Bu arada hakkınızı aramanız güzel olmuş bunlar anca bundan anlar. Nasıl olsa millet sesini çıkarmıyor diyorlar.
-
Pazartesi günü benimde mahkemem var arkadaşlar izinsiz numara taşımadan acaba ne yapsam avukat tutsam mı yoksa kendim çıkıp durumu anlatsam mı -
6 ay sonra gelen güncelleme 
Soruşturma sonuçlanmadı. Suç duyurusu üzerinden 6 ay geçmiş olması sebebiyle ne olup ne bitiyor öğrenmek için Savcılık Kaleminden dosyanın fotokopisini dilekçeyle talep ettim. 20 dk. sonra dosyaya eşlik eden bir görevli ile dosya içerisinden istediğim belgelerin tek tek kopyasını aldıııım
Hat taşıma ile ilgili tüm belgelere ulaştım.
Hani bana vermiyorlardı ya Savcılık Makamı yazılı olarak talep edince vermişler.
-Kimliğim hem fotokopi hem de sahte. Fotoğraf değiştirilmiş, temel bilgiler sabit kalarak içeriğiyle oynanmış.
-Hat taşıma işleminde düzenlenen belgeler komedi filmini aratmıyor. Meslek bölümüne "Bakan" yazılmış. Yazmışken "Ulaştırma ve Haberleşme Bakanı" yazsalarmış bari. :)
-Belgelerin üzerinde olması gereken kaşeler eksik. Hat taşıma işlemi külliyen hukuk dışı. Sadece abonelik sözleşmesi üzerinde tek kaşe var o da sahte nereden mi biliyorum. Üşenmedim vergi dairesine gittim. Sicil memurluğunda kaşe üzerindeki bilgiler sorgulandı ve verilen cevap "böyle bir şirket yok ve hiçbir zaman olmamış".
Soruşturmanın gizliliği açısından daha ayrıntılı bilgi veremiyorum. Sadece hat taşıma işlemlerinde operatör fark etmeksizin dönen rezilliği biraz olsun aktarmaya çalıştım. Soruşturma ( veya Dava ) sonuçlanınca ne var ne yok ortaya dökeceğim.
-
EuphoriA
E
kullanıcısına yanıt
Büyük geçmiş olsun. Burada ana sorumlu operatörlerdir. Sahte kimlik, sahte bilgi hatta sahte kaşe ile nasıl abonelik yapabiliyor rezalet ötesi.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
hocam geçmiş olsun, bu işlemi daha çok yapan bayiler ellerinde kimliklerimiz dolanıyor. -
Abi aynı konu var ama hala başlık açıyorsunuz...
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
