Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Anasayfa Haberleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

AMD Radeon Fury lanse edildi; Fiji GPU'su hava soğutma ile geliyor

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
29
Cevap
0
Favori
692
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj

  • AMD ilk defa Radeon Fury X ekran kartında kullandığı Fiji GPU'suna sahip ikinci modelini de duyurdu. X takısı taşımayan Fury modeli, teknik özellik seviyesinde abisinin kırpılmış versiyonu olarak değerlendirilebilir. Sıvı soğutma yerine hava soğutma çözümlerinin tercih edildiği ve üreticilere özel tasarım imkanın tanındığı yeni ekran kartı için ilk etapta Asus ve Sapphire, kendi tasarım çizgilerini taşıyan modellerini kullanıma sunuyorlar.

     

    AMD Radeon Fury lanse edildi; Fiji GPU'su hava soğutma ile geliyor 

     

    Teknik özellik seviyesinde değerlendirecek olursam eğer, 4096 yerine 3584 adet paralel işlem birimine sahip olan Radeon Fury, buna bağlı olarak 256 yerine 224 adet doku ünitesi ile geliyor zira 64 yerine sadece 56 işlem ünitesi aktif olarak geliyor. Geometri üniteleri ve ROP sayısında herhangi bir değişikliğin olmadığı kart, abisi gibi HBM bellek teknolojisinden istifade ediyor ve 4GB bellek ile 4096-bit bellek veri yoluna sahip.

     

    Saat hızlarında ufak bir değişikliğe giden AMD, sıvı soğutmalı Fury X modelinin 1050MHz olan GPU hızını, hava soğutmalı Fury modelinde 1000MHz olarak tayin ederken, bellek frekansı ise 1000MHz ile herhangi bir değişikliğe uğramamış. Mimari seviyede GCN 1.2 tasarımını sürdüren kart, 8.9 milyarlık transistör sayısı ile aynı GPU'nun bir takım özellikleri kırpılmış versiyonu olduğunu detay seviyesinde de gözler önüne seriyor. 

     

    Kullanılan GPU'nun fiziksel olarak aynı karakteristiğe sahip olması, performans seviyesinde bir takım olumlu sonuçlar doğururken, kırpılmış özelliklere rağmen TDP tarafında tipik kart gücünü Fury X gibi 275 Watt olması sonucunu doğuruyor. Tabi ki, iki kart arasındaki tam yük altı ve oyun kullanımındaki güç tüketim değerlerine, video incelemesini gerçekleştirdiğimiz vakit detaylı bir şekilde değiniyor olacağız. Nvidia GeForce GTX 980'in rakibi olarak anons edilen Radeon Fury, abisinin aksine rakibi karşısında üstünlük kurmayı başarıyor.

     

    AMD Radeon Fury lanse edildi; Fiji GPU'su hava soğutma ile geliyor 

     

    Yurtdışında bugün çıkan kimi incelemelere göre, Radeon Fury farklı çözünürlük denemelerinde GeForce GTX 980'den ~%10+ civarı hızlı olmayı başarıyor. Fiyatı rakibinden 50 dolar daha yüksek olan kartın, sıkıntıya uğradığı en büyük kriter ise, enerji verimliliğinde rakibinin gerisinde kalıyor olması. Üreticilerin aksine, her iki ekran kartı da mevcut performans değerleri ile birlikte, 4K için yeterli gücü kullancısına sağlayamıyor.

     

    AMD Radeon Fury, yurt dışında 549$'lık bir fiyatla lanse ediliy or. 14 Temmuz ile birlikte raflardaki yerini alması beklenen ekran kartı, üreticilerin özel tasarım yetkisine sahip olduğu için, hız aşırtma tarafında yeteneği yüksek yeni versiyonlara sahip olacak gibi görünüyor. Dolayısıyla bilmediğimiz bir sınırlama yok ise, söz konusu hız aşırtma yeteneği olduğunda güçlü soğutma ve özel komponentlere sahip bazı Fury modelleri, GPU frekansında Fury X'in ulaşabildiği 1150MHz seviyelerini aşıp daha agresif değerlere de ulaşabilir. 

     







  • quote:

    Mimari seviyede GCN 1.2 tasarımını sürdüren kart


    2.0 olacak diyorlardi ya da 1.3 ama tonga tasarimi devam etmis demek bu yuzden vsr tonga 380 ve furylerde 4k oluyor ama digerlerinde olmuyor.bu durumda 285'i yine deneme olarak cikarmis oluyorlar daha once de benzer kartlar cikmisti yeni seriye gecmeden once.
  • VSR 7000 ve 200 serilerine de gelmiş diyorlar. Yalnız microsoft update ile güncellenirse 15.2'yi yüklüyormuş. Pek anlamadım ama Catalyst yüklemesinde pürüz olursa belirmiyormuş.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 10 Temmuz 2015; 19:08:05 >
  • O kadar TDP farkından sonra bir zahmet geçsin

  • Fury olsun fury x olsun rakiplerinin gerisinde avantaj olarak, gider nvidia alırım

  • Op-ti-mi-zas-yon...şu pc oyunculuğunu konsol uğruna çok tökezletiyorsun microsoft çok...

  • Fiyatlandırma yanlış. Fury 450 Dolar, Fury X 550 dolar olsaydı tercih edilirdi. 2x6 pin güç çıkışlı ve hızlı drıver guncellemelerıyle gtx 980 daha avantajlı.

  • Söylenecek tek şey var, çok pahalı.

  • Kart olarak Sapphire Nitro daha güzel olmuş sanki daha bir düzen içinde duruyor, renkleri güzel olmuş ama Asus'un yorumu da güzel.

    Bunları dışarıda bırakıp durumu yorumlarsak bence AMD'nin işi çok zor. İşlemci, grafik kartı, SSD, RAM farketmez zaten artık fazla satmıyordur. R9 280 Dual-X sahibiyim, 7 tane yeni oyun yükledim bilgisayara, 6'sında açılırken nVidia logosu gözüküyor. Oyun içinde nVidia'nın Depth of Field+, HBAO+ yada TXAA gibi bir sürü Gameworks teknolojileri var. AMD tarafına bakınca GTA 5'de AMD CHS teknolojisini, Tomb Raider'da Tress FX'i, birde Battlefield 4'de bulunan ve desteği biten Mantle'ı gördüm. işin komik tarafı ise ellerinde zaten az olan böyle teknolojileri tek oyuna özel oluyor. CHS GTA 5'de Mantle Battlefield 4 'de, Tress FX ise Tomb Raider'da kalıyor. Stable driver'ları zaten senede bir çıkıyor. AMD nereden tutsan elinde kalıyor, artık ucuz olmaktan başka artısı yok bana göre.





  • quote:

    Orijinalden alıntı: r4inyd4y

    Kart olarak Sapphire Nitro daha güzel olmuş sanki daha bir düzen içinde duruyor, renkleri güzel olmuş ama Asus'un yorumu da güzel.

    Bunları dışarıda bırakıp durumu yorumlarsak bence AMD'nin işi çok zor. İşlemci, grafik kartı, SSD, RAM farketmez zaten artık fazla satmıyordur. R9 280 Dual-X sahibiyim, 7 tane yeni oyun yükledim bilgisayara, 6'sında açılırken nVidia logosu gözüküyor. Oyun içinde nVidia'nın Depth of Field+, HBAO+ yada TXAA gibi bir sürü Gameworks teknolojileri var. AMD tarafına bakınca GTA 5'de AMD CHS teknolojisini, Tomb Raider'da Tress FX'i, birde Battlefield 4'de bulunan ve desteği biten Mantle'ı gördüm. işin komik tarafı ise ellerinde zaten az olan böyle teknolojileri tek oyuna özel oluyor. CHS GTA 5'de Mantle Battlefield 4 'de, Tress FX ise Tomb Raider'da kalıyor. Stable driver'ları zaten senede bir çıkıyor. AMD nereden tutsan elinde kalıyor, artık ucuz olmaktan başka artısı yok bana göre.

    FreeSync'i unutma; dünyanın en iyioyuncu monitörü BenQ XL2720Z FreeSync'li geliyor. Kendine güvenen markaların Nvidia kervanına katılmaya ihtiyacı yok.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: r4inyd4y

    Kart olarak Sapphire Nitro daha güzel olmuş sanki daha bir düzen içinde duruyor, renkleri güzel olmuş ama Asus'un yorumu da güzel.

    Bunları dışarıda bırakıp durumu yorumlarsak bence AMD'nin işi çok zor. İşlemci, grafik kartı, SSD, RAM farketmez zaten artık fazla satmıyordur. R9 280 Dual-X sahibiyim, 7 tane yeni oyun yükledim bilgisayara, 6'sında açılırken nVidia logosu gözüküyor. Oyun içinde nVidia'nın Depth of Field+, HBAO+ yada TXAA gibi bir sürü Gameworks teknolojileri var. AMD tarafına bakınca GTA 5'de AMD CHS teknolojisini, Tomb Raider'da Tress FX'i, birde Battlefield 4'de bulunan ve desteği biten Mantle'ı gördüm. işin komik tarafı ise ellerinde zaten az olan böyle teknolojileri tek oyuna özel oluyor. CHS GTA 5'de Mantle Battlefield 4 'de, Tress FX ise Tomb Raider'da kalıyor. Stable driver'ları zaten senede bir çıkıyor. AMD nereden tutsan elinde kalıyor, artık ucuz olmaktan başka artısı yok bana göre.

    İyide amd bugun bazi konularda geride kalsada yigidi oldur hakkini ver hocam.

    Bu dedigin teknolojiler ekran karti performansini ne kadar etkiliyor onlarada bakmak lazim.

    Bugun hbm teknolojisi cok sey vermiyor olabilir ama teknolojik olarak cigir niteliginde. Nvdianin pacalari tutusmustur buna eminim. Egerki 2016 da 10 nm teknolojisiyle uretim yapilabilirse nvdia ne yapacak merak ediyorum.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: selmand

    Bugun hbm teknolojisi cok sey vermiyor olabilir ama teknolojik olarak cigir niteliginde. Nvdianin pacalari tutusmustur buna eminim. Egerki 2016 da 10 nm teknolojisiyle uretim yapilabilirse nvdia ne yapacak merak ediyorum.

    Aga siz bunları yazarken ciddi mi yazıyorsunuz, yoksa bizi mi trollüyorsunuz?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mamad

    quote:

    Orijinalden alıntı: selmand

    Bugun hbm teknolojisi cok sey vermiyor olabilir ama teknolojik olarak cigir niteliginde. Nvdianin pacalari tutusmustur buna eminim. Egerki 2016 da 10 nm teknolojisiyle uretim yapilabilirse nvdia ne yapacak merak ediyorum.

    Aga siz bunları yazarken ciddi mi yazıyorsunuz, yoksa bizi mi trollüyorsunuz?

    İşim gücüm yok liseli ergenler gibi sizi mi trolleyeyim

    Ben böyle düşünüyorum belki de yanış düşünüyor olabilirim.

    Yine de hbm olayı çığır niteliğinde.




  • merak ediyorumda gerçekten çok onsan alıyor mu bu kartları

  • nVidia'nın Depth of Field+, HBAO+ yada TXAA gibi bir sürü Gameworks teknolojileri var


    çok güzel teknolojiler birde kullana bilsek süper olacak.



  • < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 11 Temmuz 2015; 2:43:08 >
  • TPU incelemesindeki sorunsuz oyunlara dair neredeyse tüm testlerde GTX980'den ciddi ölçüde daha iyi kart.Eğer 499$ olsaydı çıkış fiyatı çok rekabetçi olurdu ancak harcadığı güce göre kartın aman aman başardığı bir iş yok gözümde 165 W güç ile GTX980 buna yakın performans veriyor zaten.

    Ayrıca şu sonuçları görünce bir kez daha anladım ki Fury X çok boş bir kart.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: turbo-powwer
    />


    Kartların hızları dikkate alınırken yüksek çözünürlükler de baz alınır.
    Ben baktım ve kart, GTX980 den:
    2160p de %13,
    1440p de %7 daha hızlı.

    Sadece FullHD de aynı değerlerdeler. O yüzden daha başarılı bence.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: OverClocK1ng

    quote:

    Orijinalden alıntı: turbo-powwer
    />


    Kartların hızları dikkate alınırken yüksek çözünürlükler de baz alınır.
    Ben baktım ve kart, GTX980 den:
    2160p de %13,
    1440p de %7 daha hızlı.

    Sadece FullHD de aynı değerlerdeler. O yüzden daha başarılı bence.

    Bu kartlarla 4kda akıcı oyun pek mümkün değil. Hatta bir üst seviye kartlar için de geçerli bu durum. O yüzden 4k hikaye, 1440p daha gerçekçi. Orda da kartların durumuna bakmak lazım. Biri referans, diğeri özel tasarım. 980'in de özel tasarım bir modelini oraya koyarsak, arada hemen hemen hiç fark kalmayacak. Hatta 980 G1, Fury'den azcık daha hızlıymış (hardware.fr). Akıcılık konusunda ise 980 net biçimde daha iyi durumda (techreport). Benzer şekilde 980 geri kaldığı oyunların çoğunda en düşük karede de başarılı görünüyor (anandtech, hexus.net). Zaten iki kart arasında toplasak %5-10 fark anca çıkar. Hatta bazı incelemere göre o da çıkmaz (computerbase, hardocp). O zaman da fiyat farkını haketmez. 980 480 dolar, fury 580 dolar. Üstüne 980in daha iyi oc olması, daha az güç tüketmesi gibi avantajları da koyarsak fury'nin başarılı olması mümkün görünmüyor. Ama şunu da es geçmeyelim, fury bazı noktalarda ben bir üst modelim diyor resmen. Bunu daha çok 4kda yapıyor ama en azından yapıyor. Eğer direk 500 dolardan çıkmış olsaydı, bu kart hakkında çok daha olumlu konuşulurdu. İncelemelerde de sorunun bu kez performans değil de fiyatı olduğu vurgulanmış. Abisinde tersi geçerliydi. Bu kart abisinden çok geride olmadığı için performans sorunu yok. Hatta nvidia bu fury'yi geçmesi için araya bir model de koyabilir. 980ti'ye yakın bir şey.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mamad -- 11 Temmuz 2015; 10:46:41 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız