Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 16 Mart 2015; 8:04:14 > |
Hızlı 
Bildirim
GTX 970, 3.5 GB bellek atanma hatası - kart 175GB/s!
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
BU MESAJ İÇERİSİNDEKİLER GTX 970'İN 3.5GB + 0.5GB DURUMUNDAN HABERSİZ BİR ŞEKİLDE YAZILMIŞTIR. BUNA GÖRE DİKKATE ALINIZ.
AYRICA KONU SAHİBİNİN İSTEĞİ (EMRİ Mİ DESEK) DOĞRULTUSUNDA BU KONUDA DAHA MESAJ YAZMAYACAĞIMI BELİRTİRİM. SORUNUZ OLURSA PM ÜZERİNDEN İLETİŞİME GEÇİNİZ.
__________
Başka bir GTX 970 mi piyasaya çıktı ? Benim bildiğim GTX 970 , 64 rop'a sahip abisi GTX 980 gibi.
Eğer TMU unit'lerin 104 olmasından kaynaklı buradan yola çıkarak 52 rop kavramını söylüyorsanız o zaman durum başka.Ama bu tarzda bir etki olacağını düşünmüyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi REDSTONE -- 13 Şubat 2015; 0:02:55 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: R£DSTON£
Başka bir GTX 970 mi piyasaya çıktı ? Benim bildiğim GTX 970 , 64 rop'a sahip abisi GTX 980 gibi.
Eğer TMU unit'lerin 104 olmasından kaynaklı buradan yola çıkarak 52 rop kavramını söylüyorsanız o zaman durum başka.Ama bu tarzda bir etki olacağını düşünmüyorum.
Asla değil, siz 290 ile karıştırdınız galiba.
-
Mete Can Karahasan
kullanıcısına yanıt
BU MESAJ İÇERİSİNDEKİLER GTX 970'İN 3.5GB + 0.5GB DURUMUNDAN HABERSİZ BİR ŞEKİLDE YAZILMIŞTIR. BUNA GÖRE DİKKATE ALINIZ.
AYRICA KONU SAHİBİNİN İSTEĞİ (EMRİ Mİ DESEK) DOĞRULTUSUNDA BU KONUDA DAHA MESAJ YAZMAYACAĞIMI BELİRTİRİM. SORUNUZ OLURSA PM ÜZERİNDEN İLETİŞİME GEÇİNİZ.
__________
Ben bir şeyi karıştırmadım. Kaldı ki siz karıştırmışsınız bende TMU Unit'ten durumu toparlama çalışıyorum.
İmzamdaki Maxwell kulübünden GPU-Z SS'lerine siz mi bakarsanız yoksa ben mi burada paylaşayım ?
GTX 970'in de 64 rop olacağı belli olduğu zaman olay olmuştu zaten kartlar çıkmadan önce.Eğer baktığınız sitede 52 rop kavramı ortaya atıldıysa ya onlar saçmalamış ya da ortada başka bir durum var.
Ama elimizdeki tek gerçeğimiz GTX 970'in 64 ropa sahip olduğudur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi REDSTONE -- 13 Şubat 2015; 0:03:17 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: R£DSTON£
Ben bir şeyi karıştırmadım. Kaldı ki siz karıştırmışsınız bende TMU Unit'ten durumu toparlama çalışıyorum.
İmzamdaki Maxwell kulübünden GPU-Z SS'lerine siz mi bakarsanız yoksa ben mi burada paylaşayım ?
GTX 970'in de 64 rop olacağı belli olduğu zaman olay olmuştu zaten kartlar çıkmadan önce.Eğer baktığınız sitede 52 rop kavramı ortaya atıldıysa ya onlar saçmalamış ya da ortada başka bir durum var.
Ama elimizdeki tek gerçeğimiz GTX 970'in 64 ropa sahip olduğudur.
Hayhay. Siz 13 SMM ile gtx 970'in gayet tabii 64 ROP olduğunu düşünebilirsiniz. 13 Rasterizer, 4 piksel veri yollayabilirse en fazla 52 rop aktif çalışabilir. Kredibilitesi olan incelemeciler 52 rop diyor.
Buyrun kaynak. [Kaynak 1][Kaynak 2]
quote:
Avec 64 ROP, le GM204 est ici le GPU Nvidia le plus performant. Par contre dans sa version GTX 970, en principe limitée à 52 pixels par cycle au lieu de 64, l'impact est plus important que prévu. Nous ne savons pas pourquoi et pouvons juste supposer qu'il est plus difficile de s'approcher des maximums théoriques que la configuration du GPU est déséquilibrée.
quote:
So the actual pixels/cycle peak rate when you look at all the limits (rasterizers/SMs/ROPs) would be :
GTX 750 : 16/16/16
GTX 750 Ti : 16/20/16
GTX 760 : 32/24/32 or 24/24/32 (as there are 2 die configuration options)
GTX 770 : 32/32/32
GTX 780 : 40/48/48 or 32/48/48 (as there are 2 die configuration options)
GTX 780 Ti : 40/60/48
GTX 970 : 64/52/64
GTX 980 : 64/64/64
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 24 Ocak 2015; 1:58:09 >
-
Mete Can Karahasan
kullanıcısına yanıt
Üstteki mesajımda Texture Unit'lerden yola çıkarak bunu mu söylüyorsunuz dediğimde acaba ben başka bir şey mi anlatmak istedim ? Ya yazdıklarımı okumuyorsunuz ya da aynı şeyleri anlatmaya çalıştığımız halde boşa zaman kaybediyoruz.
SMX üniteleri kaynaklı bir karta kalkıpta burda direkt 52 rop veya 56 rop diyemeyiz bildiğiniz üzere.Bu kart 64 rop'tur, zaten teknik detaylarında da belirtilen budur.Ama Texture Unit'leri hesaba katınca dediğiniz mantık işleyebilir.Çünkü 104'de tıkanıyorlar maalesef.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi REDSTONE -- 24 Ocak 2015; 20:06:01 > -
Aslında bu konu forumda şu an pek tutulmamış ancak mete'nin bahsettiği ciddi bir konu. Bu haberi editörlerin yapmasını beklerdim.
Bunu özellikle yabancı forumlarda overclock.net'te mesela ciddi tartışanlar var. Nvidia burada bir nevi kazık atmış gibi görünüyor kullanıcıya ilk izlenimlerime göre. Sonuçta kağıt üzerinde verilen değerleri tam olarak kullanamayan bir kart ve bazı kullanıcılar bu nedenle Nvidia'nın kartları geri çağırması gerektiğini bile düşünmekte. Tabi bu düşük bir olasılık. Yazılımsal olarak da düzeltilebilecek bir durum değil. Tech report da iyi bilgiler sunmuş verilen linkte.
Bakalım sonuç nasıl olacak. 1080p de sorun olmaz da 2k - 4k SLI'da vs. bellekten ötürü sorun yaratan bi durum. Belleği tamam full kullanabilir ama 3.25gb üstü kullanımlarda düşük bir bant genişliğiyle bunu yapması sıkıntı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HiqhWoltage -- 24 Ocak 2015; 1:30:31 > -
HiqhWoltage
kullanıcısına yanıt
Bu konu tabii ki önemli bir konu.Ama senin de dediğin gibi bu kartın teknik olarak 64 rop'a sahip olduğu gerçeğini değiştiremeyiz.Benim de üzerinde durduğum nokta bu zaten. Kart 64 rop'a sahip ama bunu tam olarak kullanamıyor sıkıntı burada.Bunun sebeplerinden birisi Texture'lerde bitiyor.Yani bu işin donanımsal ayağı olduğu için dediğin gibi düzeltilmesi çok zor bir durum.
CW falan derken kart zaten sabıkalıydı, şimdi iyice üzerini sıvadılar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi REDSTONE -- 24 Ocak 2015; 1:18:14 > -
bu konu hakkında aldığın duyumlar var mı ?.. -
Evet 64rop var ancak üstte mete'nin de dediği gibi bunun tamamını kullanamaz. Tabi fazla olması faydalı olsa da tamamının kullanılamadığı da bi gerçek gibi görünüyor. -
Burdaki birçok kullanıcı (özellikle ben 
)kağıt üstündeki benchlerden ziyade bunun oyunlara yansımasıyla ilgilenir. Hocam elinizde şu şu oyunlarda bu hatalara sebep veriyor-verecek diyebileceğimiz örnek oyun-oyunlar hangileridir acaba Var mıdır testleri? sonuçta son kullanıcıyı asıl bu ilgilendiriyor... @Mete Can Karahasan
-
HiqhWoltage
kullanıcısına yanıt
Bir ihtimal MFAA gibi bir teknoloji veya sürücüye eklenecek ekstra bir şeyle bu durum düzeltilebilir mi acaba ? Yoksa diyelim ki düzeltilmedi ve bir oyunda bu durum cidden patlak verdi.O zaman GTX 780'den pek bir farkı kalmaz bu kartın hem de aşağı kalan yanları bile olur.Bu 0.75 GB V-RAM'in açıklamasını yapmalı bir an önce NVIDIA. Eğer dediğim gibi Texture kaynaklı donanımsal bir durumsa başı ağrır NVIDIA'nın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi REDSTONE -- 24 Ocak 2015; 1:46:31 > -
SMM'lerin her biri 128 bit bus ile çıktı veriyor. Bunlara Shader Export deniyor. 128 bit'i nasıl kullanacağına göre, Int8(32 bit) 4 pixel / cycle , Fp16(64 bit) 2 pixel/cycle, FP32(128bit ) 1 pixel / cycle çıktı veriyor.
SMM başına 4 Pixel çıktı kapasitesi olduğundan,
Toplam 13 SMM olduğundan ,
13 SMM x 4 pixe/SMM = toplam 52 Pixel çıktı verme kapasitesi var. Anlatılmak istenilen o, biraz karışık anlatmaya çalışmış ://
Edit: TEX ile alakalı değil, en azından olmamalı. Tex perf açısından öncelikli belirleyici değil zaten. Fillrate performansı en birinci belirleyicidir genelde, aynı mimari içinde dikey karşılaştırılabilen modeller için (980/970/960, 680/670/660ti/760 gibi) karşlaştırmak için yüksek doğruluk oranı verir.
---------------------
@F.@.T.İ.H Yabancılarda okumuştum bazı 970'lerde 3.25GB görülüyor bellek kullanımı arttıkça perf sorunu oluşuyor diye, bazılarında ise öyle bişey yok sorun yok diyorlar. ama sorun yaşamadığını da idda edenler olduğuna göre nedir diye detayına bakınmamıştım.
Edit 2 : SS'lerde sade RAM erişimi değil L2 cache erişimi de düşük. Sadece shader çıktısı - ROP - RAM ile alakalı olmayabilir o yüzden. Aklıma SMM >> ROP cache >> ROP şeklinde direk erişim olsa(sabit bağlantı şeklinde yani, hardwired, hani başka konularda bahsettimmi yoksa vaz mı geçtim hatrlamıyorum, switch-crossbar diye bişeylerden bahsetmiştim, bunlar verimli hızlı yapılar iken kapladığı alan açısından ölçeklenebilir olmayıp dha fazla güç tüketimine yol açabiliyor. NVidia da shader/SMM çıktılarını L2--ROP bağlantılarını sabit bağlantılı yapmışsa), boşta kalan ROP'lara bağlı SMM olmadığından bunlar cache edilmeden belleğe çıkmaya çalışıyor olabilir diye aklıma bişeyler geldi. Sonra Nvidia 'nın böyle tasarım hatası yapmayacağını düşündüm vs..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 24 Ocak 2015; 2:14:43 >
-
Benim gördüğüm ve anladığım kadarıyla sıkıntı belleğin tamamını kullanamamakta... Gtx980'nin 4gb vram kullanabildiği konsol portlu far cry 4, watch dogs veya shadow of mordor, crysis 3 gibi bazı oyunlarda gtx970 ile 3.5gb'ı geçememen. Gtx980'nin 4gb'ı doldurduğu aynı ayarlarda gtx970'in 3.5gb'ı geçememesi ve bu 500mb'lık kısmı dolduramaman gtx780'e yaklaştırıyor tabi kartı. Bu durumu 1080p'de de köşe yumuşatmayı özelliklerini yükselterek görebilirsin aslında ancak daha çok 2k-4k'da özelikle SLI kullanıcıları için bence önemli bi problem. Yani kart 4gb ama tamamını kullanamadığın bi 4gb.
Gtx970 ve Gtx970 SLI kullanıcıları denesinler bakalım 3.5gb üstü görebiliyorlar mı diye bakalım. Buraya da izlenimlerini yazabilirler.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HiqhWoltage -- 24 Ocak 2015; 2:20:42 > -
52 Rop aktif olsa ne olur, GPU zaten 3 GPC'li 1 tanesi devre dışı cc gücüne göre Rop sayısı da uygun, mimari farklılığından dolayı karşılaştırma yanlış olur ama boost hızı yüksek olduğundan piksel doldurma hızı 64 Rop'lu R9 290'a göre eşit olacaktır. Performans kaybı yaşanacağını sananlar hayal kuruyor ama bellek kullanımı ayrı birşey, gerçekten böyle bir sorun varsa yazılımsal olarak mutlaka çözerler, donanımsal olarak veriyolu ve bellek kapasitesi Rop gibi düşünülemez.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 24 Ocak 2015; 10:57:34 > -
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Benim gördüğüm ve anladığım kadarıyla sıkıntı belleğin tamamını kullanamamakta... Gtx980'nin 4gb vram kullanabildiği konsol portlu far cry 4, watch dogs veya shadow of mordor, crysis 3 gibi bazı oyunlarda gtx970 ile 3.5gb'ı geçememen. Gtx980'nin 4gb'ı doldurduğu aynı ayarlarda gtx970'in 3.5gb'ı geçememesi ve bu 500mb'lık kısmı dolduramaman gtx780'e yaklaştırıyor tabi kartı. Bu durumu 1080p'de de köşe yumuşatmayı özelliklerini yükselterek görebilirsin aslında ancak daha çok 2k-4k'da özelikle SLI kullanıcıları için bence önemli bi problem. Yani kart 4gb ama tamamını kullanamadığın bi 4gb.
Gtx970 ve Gtx970 SLI kullanıcıları denesinler bakalım 3.5gb üstü görebiliyorlar mı diye bakalım. Buraya da izlenimlerini yazabilirler.
Maalesef kardeşim göremiyorum.970 Sli kullanıyorum ve bu sorun uzun zaman önce dikkatimi çekmişti.Dsr sqayesinde çözünürlük arttırınca oyununa göre 3.2 gb veya 3.5 gb civarına dayandığı yerden sonra çözünürlük arttırsamda bu değerleri geçmiyordu ve gpu kullanımı sona dayanmadığı halde performans düşüyordu.Sorunun işlemciyle alakalı olmadığıda kesin olduğundan yani 5960x gibi bir işlemci kullandığımdan kartlardan uzun süredir istediğim,hakkım olan performansı alamamaktayım.İnşallah Nvidia bu sorunu çözer yoksa benim gibi bir çok kişi kartlarını iade etme yoluna gidecektir.Bu bellek sorunu yüzünden 4k oynayabileceğim oyunu çözünürlük kısarak oynamak zorunda kalıyorum.Ayrıca bu sorundan kaynaklı olabileceğini düşündüğüm bir sorunum daha mevcut.Sistem ram miktarım 16 gb olduğu halde bazı oyunlarda,aniden masaüstüne atıp kullanılabilir ram miktarı düştü gibi bir uyarı alıyorum.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ugurmurat360x
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Benim gördüğüm ve anladığım kadarıyla sıkıntı belleğin tamamını kullanamamakta... Gtx980'nin 4gb vram kullanabildiği konsol portlu far cry 4, watch dogs veya shadow of mordor, crysis 3 gibi bazı oyunlarda gtx970 ile 3.5gb'ı geçememen. Gtx980'nin 4gb'ı doldurduğu aynı ayarlarda gtx970'in 3.5gb'ı geçememesi ve bu 500mb'lık kısmı dolduramaman gtx780'e yaklaştırıyor tabi kartı. Bu durumu 1080p'de de köşe yumuşatmayı özelliklerini yükselterek görebilirsin aslında ancak daha çok 2k-4k'da özelikle SLI kullanıcıları için bence önemli bi problem. Yani kart 4gb ama tamamını kullanamadığın bi 4gb.
Gtx970 ve Gtx970 SLI kullanıcıları denesinler bakalım 3.5gb üstü görebiliyorlar mı diye bakalım. Buraya da izlenimlerini yazabilirler.
Maalesef kardeşim göremiyorum.970 Sli kullanıyorum ve bu sorun uzun zaman önce dikkatimi çekmişti.Dsr sqayesinde çözünürlük arttırınca oyununa göre 3.2 gb veya 3.5 gb civarına dayandığı yerden sonra çözünürlük arttırsamda bu değerleri geçmiyordu ve gpu kullanımı sona dayanmadığı halde performans düşüyordu.Sorunun işlemciyle alakalı olmadığıda kesin olduğundan yani 5960x gibi bir işlemci kullandığımdan kartlardan uzun süredir istediğim,hakkım olan performansı alamamaktayım.İnşallah Nvidia bu sorunu çözer yoksa benim gibi bir çok kişi kartlarını iade etme yoluna gidecektir.Bu bellek sorunu yüzünden 4k oynayabileceğim oyunu çözünürlük kısarak oynamak zorunda kalıyorum.Ayrıca bu sorundan kaynaklı olabileceğini düşündüğüm bir sorunum daha mevcut.Sistem ram miktarım 16 gb olduğu halde bazı oyunlarda,aniden masaüstüne atıp kullanılabilir ram miktarı düştü gibi bir uyarı alıyorum.
diğer mesajlar belki dedirtirken sizinki kullanıcı görüşü gibi geldi bana ve hala çözmeye çalışıyorum bu nasıl bir hatadır diye.980'de yok sanırım böyle bir sorun kırpılmadığı için?16gb diye sanal belleği tamemen kapattıysanız ram az hatası almanız olası.
-
Mete Can Karahasan
kullanıcısına yanıt
16 SMM ve 4 GB 550$dan satılırken 13 SMM 4 GB 330$ olması zaten garip. Aynı anda çıkan 2 kart arasında bu kadar f/p farkıolması imkansız gibi. GTX 970'in de aynı GPUya (GM204) sahip olması, dolayısıyla bir waferdan çıkabilecek 970 ile 980 sayısının aynı olması ve bunun üstüne de bu kadar fiyat farkı olması her zaman tuhaf. "NVIDIA acaba bu gibi sorunların(belki de daha fazla sorunun) olacağını öngörüp de mi böyle bir fiyat belirledi?" diye düşünmemek elde değil
Ama gene de sonuca gelirsek benzer bir hata olsa bile GTX 970'in iyi bir f/p oranına ve yeterli (1080p'de SSSA'yı saymazsak yetmediği oyun olamaz. 2K için bile yeteri kadar ayar kısılırsa çoğu oyunu kaldırır) performansa sahip olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Sadece sanıldığı kadar iyi olmadığını gösteriyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Carnage86 -- 24 Ocak 2015; 11:04:47 > -
ugurmurat360x
kullanıcısına yanıt
Sorun bellek yönetimi problemi gibi gelmiyor bana. Donanımsal gibi görünüyor. Pcb üzerindeki bellek modüllerine ulaşım hızı birinci veya sonuncu modül de olsa aynı hızda, sürede olmalıyken, durum böyle gözükmüyor gtx970'te.
4gb'ı yine doldurabilirsiniz extreme ayarlarla belki 4k üstü yüksek ayarlarda skyrim gibi oyunlarda ancak slide show'dan farksız olur bu da. 3.5gb üstü belleğe veri yazım hızı düşük olduğundan durum böyle sanırsam biraz da. Nvidia bunu bellek yönetimiyle alakalı bi driver çıkararak belki biraz giderebilir. Bunun dışında Rma'nın tam belleği kullanamama sonucu teklemeye yol açabilecek, kasmaya neden olabilecek bu sorunu kabul edip, kartı iade almalı.
Vram yetmediğinde sistem belleğinden de kullanabilir oyunda ancak bu hatayı aldıracak kadar da değil. Başka bi sorun da olabilir o konuda.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HiqhWoltage -- 24 Ocak 2015; 11:28:32 > -
Gunlerce 3.4-3.7 gb kullananan shadow of mordor oynadim hic bir sorun olusmadi.
Ayrica the crew'u far cry 4'u cs:go'yu battlefield 4'u 2k'da ayarlar ultrada anti aliasingsiz akici sekilde oynuyorum daha ne performansi istiyorsunuz karttan ben anlayabilmis degilim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lamb0fGod -- 24 Ocak 2015; 12:45:17 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Benzer içerikler
- düşey senkronizasyon nedir
- gpu hotspot nedir
- intel hd graphics 3000
- wattman hatası nedir
- gpu ölçekleme açılmalı mı
- 4060 ne zaman çıktı
- nvidia rtx
- rtx 5090
- en iyi ekran kartı
- ekran kartı resetleme
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
